Web2.0
Dal Wiki di Scuola3D
(Differenze fra le revisioni)
Revisione 16:32, 5 Ottobre 2007 Enrico (Discussione | contributi) ← Previous diff |
Revisione 20:55, 5 Ottobre 2007 Enrico (Discussione | contributi) Next diff → |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
Web2.0 - Progetto trasversale di intelligenza connettiva in Scuola3D | Web2.0 - Progetto trasversale di intelligenza connettiva in Scuola3D | ||
+ | Gli utenti nel web 2.0 sono protagonisti: | ||
+ | non più passivi consumatori di un web testuale e autoritario | ||
+ | ma creatori di contenuti, | ||
+ | prosumer che determinano gli orientamenti delle aziende | ||
+ | con il loro semplice essere - esigentemente - online. | ||
+ | ([http://bonariabiancu.wordpress.com/2007/10/04/academic-library-20-seconda-parte/ Bonaria Biancu,The Geeck Librarian]) | ||
Vai al [[Web2.0_diario_di_bordo|diario di bordo]] del progetto | Vai al [[Web2.0_diario_di_bordo|diario di bordo]] del progetto | ||
Riga 68: | Riga 74: | ||
=== Step di lavoro e tempi per ogni step: === | === Step di lavoro e tempi per ogni step: === | ||
- | *Step1: da febbraio 2007 a dicembre 2007 | + | *Step1: da dicembre2007 a agosto 2008 |
=== Fonti === | === Fonti === | ||
Riga 89: | Riga 95: | ||
=== Step di comunicazione del progetto e tempi per ogni step: === | === Step di comunicazione del progetto e tempi per ogni step: === | ||
- | *Step1: da febbraio 2007 a dicembre 2007 | + | *Step1: da dicembre 2007 a settembre 2008 |
Revisione 20:55, 5 Ottobre 2007
Web2.0 - Progetto trasversale di intelligenza connettiva in Scuola3D
Gli utenti nel web 2.0 sono protagonisti: non più passivi consumatori di un web testuale e autoritario ma creatori di contenuti, prosumer che determinano gli orientamenti delle aziende con il loro semplice essere - esigentemente - online. (Bonaria Biancu,The Geeck Librarian)
Vai al diario di bordo del progetto
Sommario |
Descrizione del progetto
Titolo
Esercizi di intelligenza connettiva
Tipologia
- Progetto trasversale
Breve descrizione
Il progetto intende individuare e sperimentare il software dinamico per il Web2, secondo una modalità collaborativa, in modo da individuare le risorse piu' adatte alla conduzione di progetti didattici.
Finalità
- Costruire intelligenza in modo connettivo
Obiettivi
- incentivare esperienze collaborative e prassi professionali per testare Social Software e condividere i risultati
- sperimentare quanto gli strumenti dinamici della rete possano mettere in interconnessione le intelligenze
- attivare forme di costruzione significante di documenti
- il piacere della scoperta.
Modalità organizzative
- Mailing list per proporre
- Chat 3d per dicsutere
- Blog e Wiki per documentare
Materiali
(Indicare i materiali indispensabili per lo svolgimento del progetto)
Dotazione strumentale:
(Mezzi informatici, connessione, tipologia laboratori)
- Connessione internet
- Software da individuare:
- Social Software,
- Social Bookmark,
- Motori di ricerca sociali
Soggetti interni coinvolti:
Scuola, classe
NO
Età
No
Ambito disciplinare
Trasversale
Soggetti esterni coinvolti:
Tutti gli operatori e ricercatori del Web2.0, di volta in volta individuati
Step di lavoro e tempi per ogni step:
- Step1: da dicembre2007 a agosto 2008
Fonti
- Tutte le fonti che verranno individuate nel corso della ricerca saranno schedate
Modalità di comunicazione del progetto
Soggetti a cui comunicare il progetto:
- interni: tutti i partecipanti al progetto Scuola3d (la comunità di Scuola3d)
- esterni: tutti gli operatori del WEB2.0 che verranno individuati:
- singoli esperti
- enti di ricerca e sperimentazione
- bloggers
- altri operatori del Web2.0
Step di comunicazione del progetto e tempi per ogni step:
- Step1: da dicembre 2007 a settembre 2008
Caratteri del progetto
Ricerca/azione
Grado di difficoltà
Alto
Punti forti
- Costruzione collettiva/connettiva
- Collaborazione
- Documentazione
Punti deboli
- Difficoltà della tematica
- Differenziazione del know how dei partecipanti
- Decadenza dell'informazione
Uso computer
Indispensabile
Dotazione minima per la trasferibilità
- Documentazione
- Tutorials
Prodotti
- Documentazione struttrate
- Narrazione
- Tutorials
Valutazione
Criteri di valutazione
- Portabilità dei software utilizzati
- Semplicità dell'intefaccia grafica
Trasferibilità
- Compatibilità con sistemi operativi diversi
- Usabilità